深圳和河源代表经本报记者穿针引线欢聚一起畅谈新丰江水直供深港
一江清水见证14年的执着
麦庆泉代表和黄煜祯代表为新丰江水直供深圳等地坚持不懈奔走14年
他们有着共同的名字——省人大代表；14年来不约而同在做着同一件事情——屡屡领衔提交建议或议案，力促新丰江水通过管道直供深港及珠三角城市：去年省 “两会”期间，黄煜祯领衔，河源代表团第三次提出建议；今年省“两会”期间，麦庆泉领衔，深圳团代表将第六次提出建议。
他们又有着不同的名字，来自不同的城市——分别是来自深圳的麦庆泉、来自河源的黄煜祯。
今天下午，经本报特派记者的穿针引线，分处东江上下游的这两双手紧紧地握在了一起。广东大厦一楼咖啡厅里，由记者充当主持人，两位省人大代表作嘉宾，上演了一场精彩的两会版“锵锵三人行”。出乎记者的意料，这两个平时极少见面的人，乍一见面，竟一见如故，围绕“新丰江水直供深港珠三角”展开热烈对话。
14年坚持不懈奔走
记者：我注意到，1993年以来，深圳、河源两地的省人大代表，多次向省人大提交议案或建议，提出将新丰江水通过管道直供深港或珠三角城市，可真是执着呵！你们是约好的吗？
黄煜祯：我们这叫“英雄所见略同”！我们的想法不约而同，不谋而合，最早在1993年，其时深圳在闹水荒，大家意识到了水危机，开始想到外面找水喝，刚好当时的深圳市领导到河源新丰江考察，随手还捧了水库里的水喝了一口，说：“哇，好甜啊，这水能引到深圳来喝多好！”说者无心，听者有意，当年，我们河源两位年轻的水利工程师就依此做出了一个详细的设想来。
麦庆泉：对，我看过那个“设想”，还是彩色的，厚厚一本，一看我们就动心了，觉得这个主意好！
黄煜祯：当年（1993年），我们河源团就把这个设想写成了议案，提交给省“两会”议案组。
麦庆泉：你（指记者）用“执着”二字来形容我们这些年来的行为非常确切。次年（1994年）深圳团提交议案，至今年，历经三届人大，我已经领衔6次提交同一个建议或议案了！
黄煜祯：去年，我们再次向省“两会”提交这一建议。对了，1995年，我们和深圳团还联名提了一次议案。而此间，河源市则至少两次向省政府提交书面请示报告，提请省政府同意对“新丰江水管道直供深港及珠三角城市”这一项目进行论证。但因为种种原因，一直未获批准。
记者：称得上是“屡败屡战”了，什么理由让你们如此执着？
麦庆泉：人大代表的职责就是要代表人民群众参政议政，为了人民的利益给政府出主意想办法。我认为，这个方案（新丰江水直供）好，可以一劳永逸地解决深圳人的饮用水问题，是深圳饮用水源的最好选择，当然一定要坚持。
黄煜祯：人们对事物的认识总是有一个过程的，刚开始只要有水喝就好了，慢慢地，随着生活质量的提高，环境污染的加剧，就开始认识到水质的重要性，想要找好水来喝，新丰江的水正是目前华南最优质的饮用水，好水当然要首先给人饮用；从另一角度来看，好水是稀缺资源，理应发挥它的经济效益，河源不能老是捧着宝贝过穷日子。
直供水不会影响东江生态
记者：14年坚持不懈提同一个建议或议案，进展如何？
麦庆泉：昨天深圳团的分组讨论会上，作为副省长的省人大代表李容根已经表态，只要不影响生态，这个建议就完全可以实现。
黄煜祯：我们去年提出的建议，经你们深圳特区报（对记者笑）报道后，影响很大，在代表和委员们都引起很大反响啊，省政府高度重视、反复研究，省发改委也批示，让河源市组织对这一方案进行深入的工程可行性研究。昨天的分组讨论会上，省有关领导也对这个方案表示支持。此外，我们的方案也受到东莞市政府的热烈欢迎。
麦庆泉：也就是说，从省政府到深圳、河源及东莞等市政府对此方案都达成了初步共识，这是一个可喜的进展。
黄煜祯：此前，有部分专家担心，从新丰江引水导致水量减少会影响新丰江的发电、压咸、航运和防洪功能，影响东江生态，这是我们的建议屡被否决的原因。究竟从新丰江直供水会不会影响东江生态？河源市于1997年和1999年先后请国内知名专家进行过项目论证。论证结果表明，从新丰江引水直供深港珠三角，在每年引水不超过8.
一江清水饱含深情
麦庆泉：饮水思源。作为下游城市，我们非常感谢东江中上游的惠州、东莞等城市对保护东江水质所作出的贡献，尤其是河源，多年来，为保护水源作出济发展上的让步，令人尊敬。
黄煜祯：自新丰江水库1960年蓄水至今，库区内20余万移民至今还生活在库区内，他们的良田被淹没，每天出门就只看到水，孩子要坐两三个小时的船去上学，供电、医疗、交通、教育等等都是大问题，他们至今未能脱离贫困线，确实作出了巨大牺牲。
麦庆泉：所以这一次我们站在全省的角度专门提出，应该设立万绿湖（即新丰江水库）保护基金，由用水的城市政府及民间，向上游城市和民间进行反哺，帮助上游发展经济、保护环境。
黄煜祯：你们提出这样的建议，河源人非常开心，最优质的水首先供给人饮用，这是以人为本的体现。而且，深圳对河源一直在进行无私的帮扶，为促进河源的经济发展立下汗马功劳。从感情上，我们尤其希望深圳人尽快喝上最好的水，这也是我们的一份心意！
应成立政府间联席会议机制
记者：从目前来说，要推动这个方案早日实现的话，最紧要的是要做什么？
黄煜祯：我认为，要促理想（即直供水方案）早日实现，当前最紧要的是，应由民间推动上升到政府层面的推动了，应成立政府间联席会议机制，比如说，新丰江直供深圳，河源、深圳和省政府间应建立联席会议制度，政府出面，共同协商，合力推进。
麦庆泉：另外，争取实现分质供水。至1995年我们两市代表联名提议案时，就提的是分质供水。因为毕竟优质的水资源有限，应该尽量供给最多的人来喝，拿来用就太浪费了，而且分质供水也是大势所趋，我们应有超前眼光。当然根据实际情况，可以分几步来走，不一定要一步到位。
黄煜祯：按照省发改委的要求，目前河源市正在积极筹备，进行工程的深入可行性研究单位的招投标工作，预计年内可以完成此项工作，这也是在实实在在地推进。
麦庆泉：可研方案出来，如果可行，方可报请立项、核准、招标、施工。还有相当长的路要走。必须各级政府部门、社会各界齐心合力才能办好。
记者：有信心吗？
麦庆泉：当然。这在深圳已形成广泛共识了，这次深圳团预计至少有半数以上的代表要签名来提交这个建议。
黄煜祯：我们两个都是建议的铁杆坚持者，我们坚信这个好的建议最终一定会付诸实施，并让广大人民群众受益。在这个过程中，河源也会一如既往地保护好新丰江水质、保护好环境。
记者：今年是省十届人大的最后一次代表大会。到明年，你们可能不当人大代表了，不能再提建议或议案了？
麦庆泉：我们的“接力棒”会一代一代地传下去，我相信，如果这事不能顺利推进的话，还会有更多的代表为此奔走。（本报广州
麦庆泉（右一）和黄煜祯（中）和本报记者陈海峰（左一）共同上演了一场两会版“锵锵三人行”。本报记者陈富摄
作者:本报特派记者陈海峰
